คะแนนคิดจากรีวิวที่ตรวจสอบแล้ว 798 รายการ

ผู้เขียนรีวิวได้ชำระเงินและเข้าพักจริง เราตรวจสอบแล้ว
4.2 จาก 5
95% ของผู้เข้าพักแนะนำ
4.5 ความสะอาดของห้องพัก
4.3 บริการและพนักงาน
4.3 ความสะดวกสบายของห้อง
4.3 สภาพของโรงแรม
ผู้เขียนรีวิวได้ชำระเงินและเข้าพักจริง
เราตรวจสอบแล้ว
3 จาก 5
โดยผู้เข้าพักจริง

Nice hotel grotty area

โพสต์เมื่อ 15 ก.ย. 2014
Hotel was fine and clean. Pity it on outskirts of city near homeless shelter and has beggars outside every time you leave hotel
4 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง จากVancouver, BC

Downtown Toronto Hotel

โพสต์เมื่อ 14 ก.ย. 2014
ข้อดี: Location
ข้อเสีย: Parking rates.
สถานที่ตั้ง: Very close to the entertainment district.
Hotel is right downtown close to everything. The area nearby is a little sketchy, but there were no issues.
5 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง จากMascouche, Québec

Very nice hotel

โพสต์เมื่อ 13 ก.ย. 2014
ข้อดี: Perfect size room. Impeccable. Very nice bathroom. Pool and gym are nice too!!
Very nice hotel. A 30-40 minutes walk to the CN Tower, Ripley's Aquarium and Blue Jays stadium. Very good amenities.
3 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง จากLos Angeles

Nice hotel in not so nice location.

โพสต์เมื่อ 11 ก.ย. 2014
ข้อดี: Room, staff, amenities were great.
ข้อเสีย: Other than moving to another location, not sure what I could recommend. Perhaps a hotel shuttle?
สถานที่ตั้ง: About a 30 minute walk from TIFF Lightbox and as one person put it, "isn't that the area of town where all the prostitutes are?"
The hotel itself is fine. Everything you'd expect from a Hilton Garden Inn, but the location can be a bit sketchy at night and I don't know that I would stay in that area again, but if you're on a budget, it isn't a terrible option…as long as you factor in the cost of cab rides you'll need to take there at night.
3 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง

Good located to many of Torontos attractions

โพสต์เมื่อ 11 ก.ย. 2014
Good located to many of Torontos attractions. Unfortunately a little bit expensive for the comfort which is offered.
4 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง จากOntario

Decent hotel.

โพสต์เมื่อ 9 ก.ย. 2014
ข้อเสีย: Yes, front desk- more than one person. Pool needs cleaning. we were there for 3 days. If possible add enclosed M/F showers at the pool.
Hotel fine, lobby redone, room good includes Kuerig. Pool small, needs a real scrubbing. Only hitch- On arrival, only one person at the desk. Some older folks needed help with luggage etc. which was not readily available. Otherwise friendly, able staff. Location OK. Short walk to "Centre"- Eaton Centre, Yonge Street. stay again- Yes. Had young grandchildren with us for 2 nights- no problem.
3 จาก 5
โดยผู้เข้าพักจริง

Okay hotel but seedy area

โพสต์เมื่อ 6 ก.ย. 2014
Tired hotel in tough part of town. Would not bring my wife and kids there.
4 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง จากgeorgian bay, on.

Downtown Toronto Hotel

โพสต์เมื่อ 5 ก.ย. 2014
ข้อดี: Enjoyed the pool and the hot tub. Liked the breakfast buffet as it had lots of variety, your own style eggs and fresh fruit.
สถานที่ตั้ง: Location is great for entertainment and dining out.
The hotel was centrally located within a 2km. walk to our destinations. We could easily get to Ripley aquarium and the Air Canada Centre for a concert. It's a good feeling to park your car and not have to worry about driving around a busy city. Valet parking seemed expensive however you knew your vehicle was secure.
4 จาก 5
แนะนำ
สำหรับทุกคน
โดยผู้เข้าพักจริง

Not bad!

โพสต์เมื่อ 2 ก.ย. 2014
ข้อดี: Very spacious and pretty clean. Friendly and helpful staff. There's a Tim Hortons across the street!
ข้อเสีย: Being a bit picky here: the edge of the tub was dusty and the garbage can in the bathroom was on the toilet seat instead of the floor.
สถานที่ตั้ง: The area looks like it's in the gentrification stage, so there are a few spots that we had to be careful in.
Kind of sketched out at first, but not too bad of a hotel.
3 จาก 5
โดยผู้เข้าพักจริง

Hilton

โพสต์เมื่อ 31 ส.ค. 2014
Was not informed that we had to pay $42 a day for parking. Site should have made that clear.